El
Acuerdo del Canal de Panamá
Resumen
Para
empezar, el artículo es anunciando que la Autoridad del Canal de
Panamá llegó un acuerdo sobre la expansión y los problemas con el
construyendo. Creen que el acuerdo es bueno para los ambas aspectos.
Antes del acuerdo, los problemas eran sobre el dinero y la inversión
de Canal. También, hubo una pregunta sobre por qué era necesario
que haber un aumento en el primer lugar.
Desde
1914, los barcos habían aumentado en tamaño. A causa de esto, el
canal necesitará aumentar para los barcos grandes. Los barcos
pueden caber en el canal
se llaman “Panamax” y no los pueden se llaman “Post Panamax.”
Los Post Panamax barcos pertenecen a los inversores de la
ampliación. Los inversores son países que quieren a través de
Panama, no alrededor de américa del sur como lo hacen ahora. Hay
muchos problemas con el construcción porque los inversores no tenía
suficiente dinero para el proyecto. Debido a esto, muchas personas
perderían sus empleos y no llegarían las puertas necesarias para
importar desde Italia. Durante un par de meses, han sido decidir
sobre qué hacer. Ahora, ha llegado un acuerdo y el proyecto podrá
a continuar.
Análisis
La
ampliación es una cosa que tiene muchos aspectos en conflictivo. El
primero aspecto es que el proyecto será bueno para negocios
internacionales y que los traerá más inversión y oportunidades de
trabajo. Con la expansión, más barcos serán en el Canal y traerá
más dinero para Panama y otros países en el área. Un argumento
adicional es que la ampliación no es bueno para el medio ambiental
alrededor el Canal y los inversores internacionales no tienen los
intereses de los panameños primera. El medio ambiental será dañado
y causará las poblaciones indígenas se mover del área.
El
primer argumento sobre el negocio del área es verdad en algunos
aspectos, pero las consecuencias son más importante que los
beneficios. En mi opinión, el medio ambiental y las personas de
Panama son la prioridad en la situación. Intereses internacionales
y la economía traerá más inversionistas, pero a costa de Panamá
como un país. posible que haya más puestos de trabajo, sino también
en el largo plazo los trabajos finales con el proyecto. En el
segundo argumento, la ampliación es mal para el medio ambiental y
esa opinión cree que el proyecto no debe continuar. Yo creo que hay
verdad, pero el proyecto debe tener más aspectos que luchar contra
las consecuencias de medio ambiental. Al mismo tiempo, el proyecto
puede tener más puestos de trabajo de larga duración. Los
inversores internacionales se comprometan a mantener Panamá y sus
intereses en primer lugar.
¿Que
opinas sobre el proyecto? ¿Se debe mejorar? ¿Qué se puede cambiar?
¿Los costos superan los beneficios? ¿Qué puede hacerse acerca de
los efectos ambientales?
Savannah: Buen trabajo. En mi opinión, la ampliación de la canal es muy necesaria, pero yo creo que hay métodos a mejorarlo sin mucho daño al medio ambiente. Estos métodos probablemente cuestan mucho y necesitan más tiempo, pero yo creo que es una inversión muy importante. Por esta razón, yo creo que es necesario esperar a mejorarlo hasta que hay más financiamiento.
ResponderBorrarCreo que la ampliación del Canal no es bien porque tiene malos efectos en la gente de Panamá y el medio ambiente. Es un problemas que las empresas internacionales pueden usar su dinero para afectar mucho cambio en otro país. En esta situación es un gran problema porque afecta la gente y el medio ambiente. Si es posible que las empresas reembolsar la gente y invertir en investigaciones del medio ambiente, puede completar su ampliación.
ResponderBorrar